ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.15р. Справа № 904/8018/15
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград
про повернення земельної ділянки
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
Прокурор - Тихонська Т.Ф. посв. №007575 від 04.10.12
від позивача - Снєгирьова С.О. дов. б/н від 05.01.15
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради (далі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про повернення земельної ділянки.
Відповідач в судове засідання не з' явився та не надав витребувані судом докази.
Крім того, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 28.10.2015 о 14:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5 До засідання надати:
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 52080412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8018/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: