ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.15р. Справа № 904/2386/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ
до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору № 468/Э від 01.09.2002 року
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Набоков А.М., довіреність № 36-1402 від 25.02.2015 року, представник;
від відповідача: Потапов О.М., довіреність № 23-03/15 від 25.03.2015 року, представник;
Горб А.М., довіреність № 06-08/15 від 06.08.2015 року, представник;
від третьої особи: Коптілов О.М., довіреність № 145/1001 від 12.05.2015 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" про розірвання договору на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом № 468/Э від 01.09.2002 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, проти яких представник відповідача заперечує.
Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2386/15.
2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 52080397, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2386/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: