Decision № 52080328, 06.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
904/7357/15
Document №
52080328
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.15 Справа № 904/7357/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання включити у реєстр кредиторів і проміжний ліквідаційний баланс

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кобець І.С. - представник за дов. № 11 від 03.09.15

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" в особі комісії з припинення/ліквідатора включити кредиторські вимоги позивача в сумі 2223297, 74 грн. в реєстр кредиторів і проміжний ліквідаційний баланс.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 11292 від 14.12.2010 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар та відмовою відповідача включити у реєстр кредиторів і проміжний ліквідаційний баланс заборгованість у розмірі 2223297, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.09.2015.

Ухвалою суду від 14.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (т. 2 арк. с. 59, 62, 77).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 по справі №904/6114/15, згідно якого було стягнуто відповідача на користь позивача 2223297, 74 грн. основний борг та 44465,95 грн. судовий збір (т.2, арк. с. 73).

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищезазначене рішення відповідачем не виконано та заборгованість залишилась непогашеною.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється (ч.3 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2, арк. с. 57-58) Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" перебуває у процесі припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників з 14.05.2015, строк для пред'явлення кредиторами своїх вимог до 18.07.2015.

Частиною 6 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Позивач подав до відповідача вимогу кредитора № 3006/15-1 від 30.06.2015 (т.1 арк. с. 29), якою просив визнати його кредитором та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач надіслав позивача повідомлення про розгляд кредиторських вимог № 56-ПК від 14.07.2015, в якому зазначив, що кредиторські вимоги були розглянуті та відхилені в повному обсязі (т.1, арк. с. 32-33).

Заява позивача залишена відповідачем без задоволення, що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною 8 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із кредиторськими вимогами у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі грн.

Керуючись ст.22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492) в особі комісії з припинення/ліквідатора включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (02095, м. Київ, вул. Марганецька, 95; ідентифікаційний код 32771122) в сумі 2223297, 74 грн. в реєстр кредиторів і проміжний ліквідаційний баланс.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (02095, м. Київ, вул. Марганецька, 95; ідентифікаційний код 32771122) судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.10.2015

Суддя В.І. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52080328 ?

Документ № 52080328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52080328 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52080328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52080328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52080328, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 52080328, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 52080328 refers to case No. 904/7357/15

This decision relates to case No. 904/7357/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52080327
Next document : 52080329