Court ruling № 52080304, 05.10.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. Справа № 902/1058/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Серебрянська М. В. (довіреність № 010-01/5264 від 31.07.15р.)

відповідача : Липовецький С. І. (довіреність № б/н від 02.06.15р.)

третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7308541,13 дол. США, 6758883,71 євро, 120085606,66 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009 р. та предметом застави за Договором застави № 27109Z10 від 29.04.2009р.

03.09.2015р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи для визначення ціни предмета іпотеки та предмета застави для їх подальшої реалізації з метою погашення кредитної заборгованості.

Проведення експертизи просить доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

Розглянувши клопотання суд враховує , що відповідно до ст. 39. Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається , в числі іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Крім цього , відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається , в числі іншого, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання про визначення ціни предмета іпотеки та предмета застави потребує спеціальних знань у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України - господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якою є ринкова вартість предмету іпотеки: нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 4615,44 кв. м., яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009р., посвідченим 29.04.2009 Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 594, що знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 146?

2. Якою є ринкова вартість предмету застави: виробничого обладнання (обладнання молочного, казеїнового, маслоцеху, котельні та компресорної), яке є предметом застави за Договором застави №27109Z10 від 29.04.2009р., посвідченим 29.04.2009 Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 596 і знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 146?

Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" здійснити оплату за проведення судової експертизи до розподілу витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Матеріали справи № 902/1058/15 (копія договору застави №27109Z19 від 29.04.2009р. на 9 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z19-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія договору іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009р. на 7 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z18-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на 3 аркушах) направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 902/1058/15 зупинити.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

4 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

5 - третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)