Court ruling № 52080256, 08.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 917/242/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКременчуцької міської ради на постанову та на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 рокуу справі господарського судуПолтавської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ"докомунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Кременчуцька міська рада 2.Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуціпростягнення 514007,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржник до касаційної скарги не подав доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі -Управлінню Державної казначейської служби у м. Кременчуці, у зв"язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При звернені з касаційною скаргою, Кременчуцькою міською радою не додано до касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для надання Кременчуцькій міській раді відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу Кременчуцької міської ради про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року у справі №917/242/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова