ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 р. Справа № 902/1266/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ЕНЕРГО"
до: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Вінницька дистанція сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
про стягнення 131156,77 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області ускладі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Секретар судового засідання Мовчан Г. М.
Представники сторін:
позивача: Михайловська І. О. (довіреність № б/н від 30.09.15р.)
відповідача: Мартинюк В. В. (довіреність № 1678-ню від 30.09.15р.)
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Вінницька дистанція сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 131156,77 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.15р. порушено провадження у справі № 902/1266/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.
01.10.2015р. відповідач подав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суд м. Києва, оскільки відокремлений підрозділ немає повноважень представляти інтереси Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" у господарському суді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ГПК України - справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 4.4 Положення про відокремлений підрозділ Вінницька дистанція сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на підставі довіреності, виданої начальником залізниці, дистанція може укладати господарські договори, набувати майнові та немайнові права для залізниці, представляти інтереси залізниці в організаціях, установах, підприємствах та судах всіх інстанцій.
Згідно довіреності начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» №1408-НЮ виданої 15.06.2015 року начальнику Підрозділу, останньому не надано право представляти інтереси Залізниці в судах.
Як вбачається з даного позову, місцезнаходженням відповідача юридичної особи Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" є: вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, а Відокремленого підрозділу Вінницька дистанція сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" є: ст. Вінниця, буд. 3, м. Вінниця, 21034.
Відповідно до п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".
У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
В зв'язку з тим, що відповідач юридична особа - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, матеріали справи № 902/1266/15 слід направити до Господарського суду м. Києва на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Матеріали справи № 902/1266/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ЕНЕРГО" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Вінницька дистанція сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 131156,77 грн. заборгованості надіслати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
2. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду м. Києва.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (просп. Московський, булд. 204/2, кв. 77, м. Харків, 61082)
3 - відповідачу (ст. Вінниця, буд. 3, м. Вінниця, 21034)
4 - Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030)
The court decision No. 52080208, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1266/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: