ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року Справа № 5009/2849/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014у справігосподарського суду Запорізької областіза позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району м. ЗапоріжжядоКазенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"простягнення боргу 2 740 100, 49 грн.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра".
2. Прийняти касаційну скаргу Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі №5009/2849/12 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2015 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.К. Прокопанич
В.І. Шаргало
The court decision No. 52080136, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2849/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: