ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року Справа № 907/139/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі№ 907/139/15 Господарського суду Закарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТП " Гофротара - Закарпаття" простягнення 307 634, 90 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачане з'явився - - відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 розгляд справи призначено на 07.10.2015 о 10 год. 30 хв.
07.10.2015 в судове засідання представники сторін у справі, не з'явились.
З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд касаційної скарги на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).
Головуючий суддя В.А. Корсак
С у д д і М.В. Данилова
Т.Б. Данилова
The court decision No. 52080082, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/139/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: