Court ruling № 52079678, 02.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ Н/800/101/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року у справі за його позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 31 серпня 2015 року подав до суду касаційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2015 року зазначена заява залишена без руху, а заявникові до 25 вересня 2015 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

У відповідності до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2015 року, згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявникові.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман