ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Київ К/800/58387/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Шведа Е.Ю., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., перевіривши
касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2014 року
у справі № 826/5397/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 24 вересня 2015 року.
Відповідно до змісту частини п’ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Враховуючи, що суддя із складу суду дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні, дану справу слід призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 52079658, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/5397/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: