Court ruling № 52079624, 29.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання доступу до публічної інформації та зобов'язання надати цю інформацію, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

У касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору.

Вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 21 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Скаржник звернувся із касаційною скаргою 24 вересня 2015 року (відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто після набрання чинності Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (набрав чинності з 1 вересня 2015 року). Даним законом статтю 5 Закону України ,,Про судовий збір" було викладено у новій редакції, згідно якої пільги для даного скаржника не передбачені.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У касаційній скарзі відповідач зазначає, що рішення апеляційної інстанції ним отримано 4 вересня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Вважаю, що даний доказ не може підтверджувати поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Скаржнику необхідно надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст.213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський