Court ruling № 52079103, 01.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/21383/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №592/12464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив: визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними, що до визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок його пенсії у строгій відповідності з грошовим забезпеченням, встановленим МО України, з 01.09.2008 року по 01.01.2014 року згідно наказу МО України № 377, а з 01.01.2014 року згідно наказу МО України №814 і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не провів перерахунок його пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України №377 та наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2014 року по справі №592/12464/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині вимог про перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення, встановленого наказом МО України № 377, з 01.09.2008 р. по 01.01.2014 р. залишений без розгляду. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення, встановленого наказом МО України № 814, в частині вимог з 01.01.2014 р. по 26.05.2014 р. включно залишений без розгляду. Відкрите скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення, встановленим наказом МО України № 814, з 27.05.2014 р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2015 року справа призначена до розгляду.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року, неправомірними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 27.05.2014 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності з грошовим забезпеченням згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 р. і виплатити створену заборгованість.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Згідно обставин справи оскаржуються дії відповідача стосовно не проведення перерахунку пенсії позивача відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".

Вказані справи відповідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України розглядаються в скороченому провадженні.

Суд першої інстанції у відповідності із ст.183-2 КАС України розглянув справу в порядку скороченого провадження.

Суд апеляційної інстанції відповідно положень ч.8 ст.183-2 КАС України вказану справу розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно ч.10 ст.183-2 КАС України У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги ст.183-2 КАС України виключається можливість касаційного перегляду судових рішень по вказаній справі, яка розглянута в скороченому порядку судом першої інстанції, тому касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 183-2, ч.1 ст. 211, 222 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №592/12464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: