Decision № 5207857, 23.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/20223.04.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»

Прозобовязання здійснити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов.

Від відповідача Деменко А.В. дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»перерахувати кошти на рахунок транспортних фірм за платіжними доручення від 15.01.2009р., № 2 на суму 12611,74 грн., № 3 на суму 6030,00 грн., № 4 на суму 5177,20 грн., а всього 23818,94 грн. та зобовязати відповідача видати готівкою на користь позивача 206,04 грн.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобовязати Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»перерахувати кошти в розмірі 23945,00 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3, який належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 в філії ВАТ «Укрекмсімбанк»в м. Києві, код Банку 380333.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 23.04.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2000р. між акціонерним комерційним банком «Національний кредит» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладеного договір № 600/03-165/2-3 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до п.1.1. договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 відповідно до Інструкції «Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валют», на підставі діючого законодавства України та нормативних актів НБУК і здійснює розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п.2.1. договору Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком безспірного стягнення та безакцентного списання коштів та помилкового зарахованих коштів.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що позивач має право отримувати готівкові кошти у межах касової заявки на отримання готівки і за умови наявності коштів на розрахунковому рахунку у випадках, передбачених законодавством, а також при своєчасному розрахунку за касове обслуговування.

Крім того, позивач має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договору послуг (п.2.3. договору).

Згідно з п.п. 4.1.,4.2.,4.5. договору банк бере на себе зобовязання належним чином виконувати умови цього договору; своєчасно здійснювати розрахункові операції; здійснювати приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства.

15.01.2009р. позивач надав відповідачу платіжні доручення на перерахування коштів до транспортних фірм, але кошти на рахунок транспортних фірм не надходили з вини АКБ «Національний кредит».

Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»не виконав своє зобовязання перед позивачем, чим порушив умови договору та нормативні акти України, якими визначається умов та порядок розрахунково-касового обслуговування.

У звязку з тим, що позивач не міг чекати поки відповідач перерахує кошти на рахунки транспортних фірм, позивачем було покрито заборгованість перед транспортними фірмами, шляхом перерахування коштів через ЗАТ «ОТП Банк», що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 10.02.2009р. на суму 12611,74грн., № 5 від 10.02.2009р. на суму 5177,20грн., №7 від 11.02.2009р. на суму 6030,00грн.

З цих підстав позивач уточнив свої позовні вимоги, просить зобовязати Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»перерахувати кошти в розмірі 23945,00 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3, який належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 в філії ВАТ «Укрекмсімбанк»в м. Києві, код Банку 380333.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

05.06.2000р. між акціонерним комерційним банком «Національний кредит» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладеного договір № 600/03-165/2-3 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до п.1.1. договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 відповідно до Інструкції «Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валют», на підставі діючого законодавства України та нормативних актів НБУК і здійснює розрахунково-касове обслуговування.

Згідно з п.п. 4.1.,4.2.,4.5. договору банк взяв на себе зобовязання належним чином виконувати умови цього договору; своєчасно здійснювати розрахункові операції; здійснювати приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядження клієнта видати або перерахувати з цього рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачено договором банківського рахунку або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором, а саме не перерахував кошти на рахунок транспортних фірм за платіжними доручення від 15.01.2009р., № 2 на суму 12611,74 грн., № 3 на суму 6030,00 грн., № 4 на суму 5177,20 грн., а всього 23818,94 грн., тому уточнені вимоги позивача про зобовязання Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»перерахувати кошти в розмірі 23945,00 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3, який належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 в філії ВАТ «Укрекмсімбанк»в м. Києві, код Банку 380333 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»(01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) перерахувати кошти в розмірі 23945 (двадцять три тисячі девятсот сорок пять) грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3, який належить Фізичній особі ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на рахунок № НОМЕР_1 в філії Відкритого акціонерного товариства «Укрексімбанк» м. Києві, код банку 380333,

Стягнути з Акціонерного комерційного банкк «Національний кредит»(01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко