Court ruling № 52078335, 05.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/38626/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання зазначених вимог суду, скаржником надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, без належного обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження.

Крім цього, як вбачається з доданих матеріалів до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Миколаївською митницею Державної фіскальної служби України копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року було отримано 21 липня 2015 року. Відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті, касаційна скарга подана скаржником до Вищого адміністративного суду України лише 20 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки, на вимогу суду скаржником надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, без належного обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець