ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2015 року м. Київ К/800/39832/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Цвіркуна Ю.І. при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,
за участю представників сторін: від позивача - Джунь А.І.,
від відповідача - Руденко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р.
у справі № 823/345/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»
до Черкаської митниці
про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення -
керуючись статтями 55, 160, 163, 211, 220, 221, 223, 226, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, Черкаської митниці, на її правонаступника, Черкаську митницю ДФС.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» - задовольнити.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. - скасувати, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 52078205, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/345/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: