ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Київ К/800/31291/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: Сіроша М.В.,
суддів: Маринчак Н.Є.,
Юрченко В.П.,
секретар Антипенко В.В.,
за участю представників Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Рогозі Д.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» - Спірідонової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 826/17319/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: Сірош М.В.
Маринчак Н.Є.
Юрченко В.П.
The court decision No. 52078028, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17319/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: