Court ruling № 52077896, 14.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/40465/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі № 818/1089/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов,

- в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу на вказані судові рішення подано позивачем з пропуском строку на їх оскарження. При цьому заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, однак не надано доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції залишити без руху, встановивши заявнику строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.