ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 УХВАЛА 11.01.08 Справа № 01-10/16-22. Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит про стягнення 6000 грн. 00 коп. в с т а н о в и в : Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми оплаченого авансу у розмірі 6000 грн. 00 коп. Позивачем державне мито сплачене не за належними реквізитами. Так, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 27 грудня 2007 року №1721 сплачено за р/р 31111095600006, тоді як слід було сплатити за реквізитами: 31118095700006 банк ГУДКУ в Луганської області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095. Таким чином, позовну заяву та додані до неї документі слід повернути заявнику без розгляду, оскільки не дотримано вимоги п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, тобто не представлені докази сплати державного мита. На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и в : 1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду. 2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Додаток (тільки заявнику): на 21 аркушах, у т.ч. платіжні доручення від 27 грудня 2007 року №1721, від 28 грудня 2007року, та платіжне доручення від 30 серпня 2007 року №1169 з призначенням платежу «оплата за виконані роботи згідно договору № 127».
Суддя Р.М.Шеліхіна
Помічник судді А.В.Бабаян
The court decision No. 5207784, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: