Court ruling № 52077541, 07.10.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8724/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"07" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Нестеровським Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року по справі № 755/8724/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2203413732 від 25 грудня 2007 року в сумі 4 962,86 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 березня 2015 року еквівалентно 106 964,20 гривень, яка складає із заборгованості за кредитом в сумі 1 193,18 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 25 716,53 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 438,12 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9 442,77 гривень, пені в сумі 3 331,56 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 71 804,90 гривень солідарно.

Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не отримували судових повісток.

Заявники, представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявниками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи по суті відповідачі неналежним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не отримували судових повісток.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рафффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин на 13 жовтня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна