Court ruling № 5207730, 17.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 53/13017.04.09 За позовом В. о. Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань підприємства Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області до Малого приватного підприємства «Піко» про стягнення 9648,00 грн. Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявились

від позивача: не зявились

від відповідача: Прохоров О.О.- представник по довіреності № 33 від 01.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Малого приватного підприємства «Піко»заборгованості за накладними про поставку продукції в розмірі 9648,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2009р. порушено провадження по справі № 53/130, розгляд справи призначено на 02.03.2009р.

У звязку з незявленням в судове засідання представника позивача по справі розгляд справи відкладено на 20.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/130, призначене на 20.03.09р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 17.04.2009р.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті відзиву на позовну заяву та наголосив про необхідність припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач 13.03.2008р. поставив продукцію позивачу по справі на суму 13497,00 грн., таким чином погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується належним чином завіреною накладною № 13-1/03-08 від 13.03.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і погашено заборгованість 13.03.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача в державний бюджет України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/130 припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Піко»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 13, кв. 284, код ЄДРПОУ 16463239) в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Піко»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 13, кв. 284, код ЄДРПОУ 16463239) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.