Court ruling № 52073767, 05.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/13770/2015 Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття доповнень представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» Бондаря Іллі Леонідовича до апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ДТГО «Південно-західна залізниця» БондарІ.Л., 18.09.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

22.09.2015 року, заступник начальника ДТГО «Південно-західна залізниця» Миронович А.В., подав доповнення до апеляційної скарги представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондаря І.Л.

01.10.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

Разом з тим, в прийнятті доповнень до апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити та повернути їх заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Як вбачається з віхдного номера, доповнення до апеляційної скарги, подані представником ДТГО «Південно-західна залізниця» до апеляційного суду 01.10.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, доповнення представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті доповнень представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року - відмовити та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: