ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Головчак М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 1715/9852/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "18" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 18.05.2012 року адмінпозов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без руху.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст.88 КАС України.
Розглянувши клопотання, матеріали справи в цій частині, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Позивач не надав суду належних доказів про свій тяжкий матеріальний стан.
Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до зазначеного Закону позивач не звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. ст.88,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33003
The court decision No. 52073071, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1715/9852/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: