Court ruling № 52072230, 05.10.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1203/15

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

14 липня 2015 року митним органом подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду.

02 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь Миколаївської митниці ДФС України у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2015 року о 12:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 3 ст. 1221 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 1221 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов’язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, відповідач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 1221; 197 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И В :

Відмовити Миколаївській митниці ДФС України у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян