Court ruling № 52072140, 09.07.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/948/15

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Яковлева Ю.В.,

судді - Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМІГ" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, 15 травня 2015 року ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року по справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 01 жовтня 2015 року.

06.07.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наведене дає підстав для висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що на відрядження представника ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області відсутнє фінансування.

Посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування відряджень його представників до суду на думку колегії суддів не є тою підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, оскільки ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, клопотання від 06.07.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМІГ" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Н.В.Вербицька Суддя: Суддя: Ю.В.Яковлев С.Д.Домусчі