Справа № 761/12333/15-ц
Провадження № 8/761/82/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДТГО «Південно-західна залізниця», третя особа: КП «КМ БТІ та реєстрації права власності» про перегляд рішення від 07 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Заявники в квітні 2015 року звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою перегляд рішення від 07 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДТГО «Південно-західна залізниця», третя особа: КП «КМ БТІ та реєстрації права власності» про перегляд рішення від 07 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, з підстав визначених ст. 72 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, встановлено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Як вбачається із матерів справи, заява ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана 27 квітня 2015 року на рішення суду, яке ухвалене 07 грудня 2010 р. та набрало законної сили 26 квітня 2011 р., в той час як сплинув трирічний строк, який поновленню не підлягає.
Зважаючи на те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана після закінчення строків для звернення до суду із відповідними заявами, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження зазначеної заяви.
З огляду на викладене, керуючись статтею 362 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДТГО «Південно-західна залізниця», третя особа: КП «КМ БТІ та реєстрації права власності» про перегляд рішення від 07 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 52071139, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/12333/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: