№ 52070848, 08.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23320/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, працюючого директором Північної філії ПрАТ «Фарлеп - Інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2015 року о 10.00 год. по пров. Кутузова, 3 в м. Києві будучи директором Північної філії ПрАТ «Фарлеп - Інвест», здійснив несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 78.11, п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи 08.10.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що недоїмка виникла, оскільки платежі були здійснені на інший рахунок.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: даними протоколу серія № 206/42-10 від 22.06.2015 року, даними акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасної сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №678/28-10-42-10/19199961.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13.08.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик