08.10.2015 Справа № 756/11947/15-ц
Унікальний номер: 756/11947/15-Ц
Справа №2-сз/756/108/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2012 року по справі за заявою ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу заявнику відмовлено у відкритті провадження.
Посилаючись на вищезазначені обставини представник ПАТ «МТС Україна» просив суд повернути суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «МТС Україна», як законної та обґрунтованої.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» з державного бюджету судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, відповідно до платіжного доручення № 0001330644 від 27 лютого 2012 року на поточний рахунок ПрАТ «МТС Україна» (Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26008439864, МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Богдан
The court decision No. 52070535, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/11947/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: