АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року та заяву про відстрочення сплати судового збору.
Проте, за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» апеляційним судом не може бути відкрито провадження у зв'язку з порушенням порядку оплати судового збору.
Згідно п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
______________
№ 22-ц/794/1467/15 р. Головуючий у 1-й інстанції: Ратушенко О.М.
Доповідач Литвинюк І.М.
МФО (отримувача): 856135
р/р 31213206780002
Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: "Судовий збір", код 02894728, п.1.8".
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Заявивши клопотання про відстрочення судового збору через важке фінансове становище, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надало документів, які свідчать про його майновий стан.
Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків).
З огляду на наведене, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року відмовити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору для розгляду справи або докази на підтвердження неплатоспроможності надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ І.М. Литвинюк
З оригіналом згідно:
The court decision No. 52070147, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 722/1159/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: