Справа № 712/8837/15-ц
Провадження № 2/712/2653/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
08 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Мельник І.О.
за участю секретаря - Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 264, 267, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" суд,
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію в сумі 11047,43 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 11291,03 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий
The court decision No. 52069791, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8837/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: