АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7013/15 Головуючий 1 інстанції - Григор`єв Б.П.
Справа: № 641/6844/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
1 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус ХМНО Погрібна Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
29 вересня 2015 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2 поштою надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору у сумі 121грн. 80 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус ХМНО Погрібна Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52069381, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/6844/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: