АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/6835/15 Головуючий 1 інстанції - Бондар С.Б.
Справа: № 636/2020/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частки в спільній сумісній власності майна подружжя; визнання заяви, зареєстрованої 20 жовтня 2003 року в книзі обліку за №1085 по спадковій справі №710/2003 про те, що вона не претендує на ? частку згідно ст.22 КпШС, як переживши дружина, та про відмову прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 - недійсною; визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в селещі Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1105 грн. 70 коп.
24 вересня 2015 року (здано до відділення поштового зв'язку 12 вересня 2015 року, згідно штампу на конверті) до апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла поштою заява з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1106 грн. 60 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частки в спільній сумісній власності майна подружжя; визнання заяви, зареєстрованої 20 жовтня 2003 року в книзі обліку за №1085 по спадковій справі №710/2003 про те, що вона не претендує на ? частку згідно ст.22 КпШС, як переживши дружина, та про відмову прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 - недійсною; визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в селещі Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52069355, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/2020/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: