АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4984/13 Головуючий 1 інстанції Григорєв Б.П.
Справа № 2020/1747/2012 Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
11 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит стягнуто судові витрати в сумі 5159, 00 грн..
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Філією Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит подано апеляційну скаргу.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Так, відповідно п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп. (подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру 5159, 00 грн.)
Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн.35 коп., тобто, слід доплатити 57 грн. 35 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52069047, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2020/1747/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: