АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4708/14Головуючий 1 інст. Губська Я.В.
Справа № 640/7556/14-цДоповідач Кругова С.С.
Категорія: інші
У Х В А Л А
08 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді- КРУГОВОЇ С.С.
суддів колегії- ОСОБА_1
- ОСОБА_2
при секретарі- Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву голови ліквідаційної комісії ОСББ Садиба Чернишова ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги,-
в с т а н о в и л а :
03 червня 2014 року ОСББ Садиба Чернишова в особі голови правління ОСОБА_4 звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 27 травня 2014 року.
В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії ОСББ Садиба Чернишова ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги і припинення апеляційного провадження посилаючись на відсутність у ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів ОСББ Садиба Чернишова.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 20.05.2014 року (а.с.13) ОСОБА_4 значиться як особа, уповноважена представляти позивача, тобто вона мала повноваження станом на дату підписання апеляційної скарги представляти ОСББ «Садиба Чернишова».
Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання про відмову від апеляційної скарги голові ліквідаційної комісії ОСББ Садиба Чернишова ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя
Судді колегії
The court decision No. 52068813, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/7556/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: