Справа № 636/1730/15-п р.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
05 травня 2015 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Каримов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є продавцем ФОП ОСОБА_2, мешкає м.Харків вул. Барвенківська, буд.1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
14.04.2015 року працівниками Державної обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3, за адресою: м. Харків вул. Салтівське шосе, б. 73-А. В ході перевірки було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення разрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив п.1, п.2, п.12, п.13, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Інкримінована особа ОСОБА_1 ч.2 ст. 155-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
За даним фактом у відношенні ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол №-133/2230 від 14.04.2015 р. за ознаками ч.2 ст. 155-1 КУпАП у звязку з тим, що ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення, була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-133/2230 серії АА №-422558 від 14.04.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 170/20/40/22/24543200955 від 14.04.2015 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя:
The court decision No. 52068692, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1730/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: