Decision № 52068575, 22.09.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3277/15-ц

Провадження № 2/645/1392/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Анацької К.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 6765 грн.72 коп. за період з 01.02.2007 року по 01.03.2015 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що згідно рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 року №1186, КП «ХТМ» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м.Харкова з надання централізованого опалення та підігріву холодної води. За адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачі, є абонентами КП «ХТМ», особистий рахунок відкритий на ім'я, ОСОБА_2 опалювальна площа складає 43,2 кв.м., КП «ХТМ» 30.10.2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, 12.12.2013 року за заявою відповідача наказ було скасовано. Відповідач за період з 01.02.2007 року по 01.03.2015 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачували несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6765 грн.72 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Також відповідачі надали заперечення на позовну заяву в яких зазначили, що сума заборгованості, зазначена у позовній заяві не відповідає дійсності, КП «ХТМ» отримали у повному обсязі оплату за 2011-2014 роки, що підтверджується відповідними квитанціями, просять скасувати позовні вимоги до 2012 року, зменшити позовні вимоги до 942 грн. 88 коп

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачі, є абонентами КП «ХТМ», особистий рахунок відкритий на ім'я, ОСОБА_2.

Подача теплової енергії до будинку, в якому розташована квартира відповідачів, здійснюється КП "Харківські теплові мережі" централізовано.

Відповідачі в офіційному порядку не відмовилися від послуг централізованого опалення та підігріву води, фактично їх споживають, відтак, вони є абонентами КП Харківські теплові мережі, оскільки користуються послугами опалення та підігріву води, наданими позивачем.

Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.02.2007 року по 01.03.2015 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачували несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6765 грн.72 коп..

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, зі змінами та доповненнями (далі - Правил), користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.02.2007 року по 01.03.2015 року.

З заявою про видачу судового наказу позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду 30.10.2013 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте ним без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої просить відповідач, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в межах позовної давності.

Окрім того, відповідачами у ході судового розгляду надані суду копії квитанцій, які підтверджують часткову сплату заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Сума заборгованості відповідачів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ск.ладає 1422 грн. 33 коп

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1% від розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ч.2 ст.625, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р.р.26033012313 в філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 1422 грн. 33 коп. (тисяча чотириста двадцять дві гривні тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р.р.26033012313 в філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 07 грн. 11 коп. з кожного.

В решті частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: