Court ruling № 52067878, 17.02.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5690/14-к

Номер провадження 1-кп/629/81/15

У Х В А Л А

17.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Науменка В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід адвокату ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківськоїобласті знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід адвокату ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона халатно відноситься до нього та з приводу її непрофесіоналізму, а саме за фальсифікацію по його вимозі зробити відвід слідчому Забєліній І.І. та не оголосивши йому результати його заяви.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід адвоката ОСОБА_1, оскільки обвинувачений має право на вибір адвоката та захист своїх інтересів.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки думка обвинуваченого не співпадає з її думкою. Що стосується не професійних виконань своїх обовязків вважає, що захист обвинуваченого вона виконувала належним чином.

Заслухавши думку усіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи та клопотання про відвід, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відвід адвоката ОСОБА_1, так як обставини, на які він посилається суперечать участі адвоката в даному кримінальному провадженні інтересам обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 78, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: