Court ruling № 52066989, 08.10.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2393/14-к

1-в/621/127/15

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

прокурора Оселедько В.Г.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку виконання вироку матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2014 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Прокурор Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки штраф засудженим не був сплачений.

Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 надав оригінал квитанції №75 від 15.09.2014 року, якою підтверджується сплата ОСОБА_1А на користь державного бюджету штрафу у розмірі 1020 грн.

Прокурор Оселедько В.Г. під час судового розгляду заявив, що на час розгляду клопотання надані докази виконання вироку, тому немає підстав для заміни штрафу на громадські роботи.

Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов наступного:

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 фактично сплатив штраф, але своєчасно не повідомив про це суд, відсутні підстави для заміни штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у заміні покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., призначеного ОСОБА_1 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2014 року, яким він визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: