У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року позов задоволено частково.
При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення апелянт сплатив судовий збір у даній справі у неповному обсязі.
У зв'язку з цим його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 487 грн 20 коп (243 грн 60 коп + 243 грн 60 коп), а отже при поданні апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» мало сплатити судовий збір в розмірі 535 грн 92 коп (267 грн 96 коп + 267 грн 96 коп), а відповідно до платіжного доручення № 100640232 від 23 вересня 2015 року сплатило лише 267 грн 96 коп.
За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
The court decision No. 52066874, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 570/980/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: