Court ruling № 52066619, 08.10.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових вкладів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових вкладів.

15 липня 2015 року на вказану ухвалу суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення та не сплативши судовий збір.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 4 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію зазначеної ухвали ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримано 7 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 серпня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надано апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, у визначений строк ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги ухвали повністю виконано не було та не надано апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Таким чином, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачені ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", як судовий збір, кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових вкладів.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" кошти в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., які були сплачені ним на рахунок отримувача УДКСУ у м. Рівне № 31215206780002, код отримувача 38012714, код банку 833017, згідно платіжного доручення №11238 від 10 серпня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Н.В. Бондаренко

Рівненської області