Court ruling № 52065699, 05.10.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4635/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2987/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І., при секретарі: Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Платинум-банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум-банк» про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовною заявою про повернення банківського вкладу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум-банк» про повернення банківського вкладу.

З даною ухвалою суду не погодилося публічне акціонерне товариство «Платинум-банк» та подало на неї апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм процесуального права, прохали скасувати ухвалу суду від 18 серпня 2015 року.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відкриваючи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум-банк» про повернення банківського вкладу, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та згідно Закону України «Про захист прав споживачів» позивач має право подати позов за своїм місцем проживання.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що 17.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із зазначеним вище позовом. Позов було подано до суду за своїм місцем проживання в порядку захисту прав споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Доводи апелянта, щодо не підсудності позову Київськомурайонному суду м. Полтави, є необґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на неправильному розумінні норм процесуального законодавства.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, прийняв правильне про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2, а тому доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, тому задоволенню вони не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Платинум-банк» - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Т.В. Одринська /підпис/ В.І. Корнієнко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин