Court ruling № 52065506, 17.04.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/5280/14-к

Провадження № 1-КС/554/2204/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Іванина М.О.

за участю слідчого - Кіяшко Т.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого майора міліції Кіяшко Т.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 42014170010000007 від 27.03.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «АЛГ-Техно» у ході проведення робіт по об'єкту з ремонту трубопроводів водопостачання та системи опалення у підвальних приміщеннях житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 31 за замовленням Управління ЖКГ Полтавської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 В за липень 2013 року завищили обсяги фактично виконаних робіт щодо вартості фактично придбаних матеріалів (муфти, крани, вентилі), поставлених нібито від суб'єкта господарювання ТОВ «Авесбуд» з ознаками фіктивності, які фактично було придбано за нижчими цінами.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ТОВ «АЛГ-Техно» (код за ЄДРПОУ 37531117, м. Полтава, вул. Кагамлика, 66) за виконання робіт по об'єктам житлово-комунального господарства отримували грошові кошти від УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради та за договорами субпідряду, укладених з суб'єктом господарювання ТОВ «Авесбуд» з ознаками фіктивності, у подальшому перераховували з призначеннями платежу «за роботи з капітального ремонту згідно договору».

Також слідством становлено, що юридична особа ТОВ «АЛГ-Техно» здійснювало фінансово-господарські відносини з ТОВ «Авесбуд», засновником та керівником якого являється ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки у слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись договори генерального підряду, субпідряду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів, журнали обліку робіт, акти на приховані роботи; прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспорті накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо машин та механізмів, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів, працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведеного придбання робіт та матеріалів; відомості по рахункам за № 361, 631, 311, 301, 20, 28, 90, 91, та ін.., то слідчий просив клопотання задовольнити.

Оскільки клопотання заявлено за межами наявного кримінального провадження, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому майору міліції Кіяшко Т.М. у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька