Court ruling № 52065494, 05.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.10.2015 Справа № 554/11573/15-ц

Справа №554/11573/15-ц

Провадження №2/554/3588/2015

УХВАЛА

05 жовтня 2015 рокуСуддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. До суду 17.09.2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розділити спільно нажите майно подружжя.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Не дивлячись на вказівки, зазначені в ухвалі, позивач, отримавши ухвалу суду та надавши 02.10.2015 року до суду уточнену позовну заяву, не виправила недоліків заяви, а саме: позивач фактично не вказала ціну позову щодо вимог майнового характеру, і як результат не сплатила судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, позивач просить розділити автомобіль, стягнути вартість ремонту в квартирі, визнати борг банку 1/2 частку, проте дані вимоги не обґрунтувала, не зазначила доказів, що підтверджують всі ці обставини: про належність автомобіля, його вартість, підстави стягнення витрат на ремонт у розмірі 1/4 частки, визнання боргу, що рахується за кредитною картою банку. Таким чином, позивач не виклала в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи те, що в установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви у випадку, встановленому ч.2 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суду м.Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова