Дело № 3-4275/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2008 года Судья Кировского районного суда АР Крым Ю.Е.Буцмак, рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее от командира Республиканской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
установил:
21.06.2008 года в 08-05 часов на 688 км а/дороги Харьков - Ялта ОСОБА_2 , управляя транспортным средством «ВАЗ 21011» номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила обгона, предусмотренные п. 14.6 Правил ДДУ.
ОСОБА_2 в суд не явился, о дате и месте судебного рассмотрения уведомлен инспектором ГАИ, под роспись. В суд ходатайств от него об отложении рассмотрения дела, не поступало.
Неявка в суд правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.
Вина нарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 280, 283-285 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 122 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен, перечислив их на р/с 31116106700116 ОКПО 24030603 МФО 824026 код платежа 21081100, получатель - местный бюджет Кировского района АР Крым.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трёх месяцев.
The court decision No. 5206528, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4275/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: