Головуючий суду 1 інстанції - Александрова Н.В.
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 428/7002/14-ц
Провадження № 22ц/782/618/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Борисова Є.А.,
суддів - Дронської І.О., Карташова О.Ю.,
перевіривши виконання вимог статті 301 ЦПК України
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и л а:
РішеннямСєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства « Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 27000 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 9045 грн.36 коп., а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
На це рішенняОСОБА_2 та ПАТ «Сєвєродонецье об`єднання Азот» подали апеляційні скарги.
Рішеннямапеляційного суду Луганської області від 22 червня 2015 року апеляційні скарги обох сторін були задоволені частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року було змінено в частині стягнення з ПАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, збільшено розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню з 27000 грн. до 105579 грн. 26 коп. У іншій частині рішення суду залишено без змін.
На вказане рішення апеляційного суду Луганської області ПАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» подало касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року рішення апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Враховуючи, що по справі з апеляційними скаргами підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягненння середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області на 21 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 52064639, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/7002/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: