Court ruling № 52064196, 02.09.2015, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.09.2015
Case No.
398/1770/15-ц
Document №
52064196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/1770/15-ц

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»

про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Айсберг» про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

02.09.2015 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про витребування доказів, де вона просить:

- витребувати в ТОВ «Айсберг» належним чином завірені копії фіскальних чеків, рахунків на внесення орендної плати за користування належним їй торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012р. по 01.11.2014р.;

- письмову довідку щодо розміру фактично сплаченої на користь ТОВ «Айсберг» орендної плати за користування належним їй торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року.

Свою заяву мотивує тим, що з метою всебічного розгляду справи, дані докази необхідно витребувати, оскільки ними будуть обґрунтуванні обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, та які свідчитимуть про розмір отриманого відповідачем прибутку від незаконного використання чужого майна. Вказані письмові докази, не можуть бути надані позивачем за обставин неможливості їх витребування самостійно.

Суд приймає до уваги те, що згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тобто, ст. 60 ЦПК України покладає обовязок доказування на сторони.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі .

До заяви про витребування доказів, позивачем та його представником не надано доказів того, що вони зверталися до відповідача з запитом про надання їм - копії фіскальних чеків, рахунків на внесення орендної плати за користування належним позивачці торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012р. по 01.11.2014р. та письмової довідки щодо розміру фактично сплаченої на користь ТОВ «Айсберг» орендної плати за користування належним позивачці торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року, а тому заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, та як є необґрунтованою.

Керуючись ст., ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52064196 ?

Документ № 52064196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52064196 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52064196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52064196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52064196, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 52064196, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52064196 refers to case No. 398/1770/15-ц

This decision relates to case No. 398/1770/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52064184
Next document : 52064204