Court ruling № 5206337, 24.04.2009, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

№2-н-31/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4609грн.37коп.,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до провадження, суд встановив, що 20 травня 2008 року Торезьким міським судом Донецької області по справі №2-н-33/08 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка нарожилась у м. Торез, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором № DOXRRX5500009 від 06.04.2007р. у сумі 4609грн. 37коп.

Керуючись ст.104 ЦПК України суд невідкладно надіслав боржнику рекомендованим листом з повідомленням копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу з копіями доданих документів. До теперішнього часу повідомлення про отримання боржником копії судового наказу не отримано.

Відповідно до ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Статтею 96 ЦПК України передбачені випадки, в якій може бути видано судовий наказ. Не передбачено ЦПК України винесення повторно судового наказу у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, що заявник просить винести судовий наказ повторно, вже мається рішення (судовий наказ), яке набрало законної сили, законодавством не передбачено винесення повторно судового наказу у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, фактично заявником заявлено вимогу повторно стягнути з боржника заборгованість, яка не передбачена ст.96 ЦПК України, суд приходить до висновку, що Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4609грн.37коп.

Керуючись 95,96,104, п.1 ч.2 ст.100, 208,209,210, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DOXRRX5500009 від 06.04.2007р. у сумі 4609грн. 37коп.

Ухвалу невідкладно надіслати Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Торезького міського суду Т.В.Стріжакова