Decision № 52063339, 23.03.2010, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пособчук Л.M.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

з участю прокурора Ільїна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Фастівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив :

Позивач інтересах держави в особі Фастівської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення коштів, які витрачені за : збування на стаціонарному лікуванні Фастівської ЦРЛ потерпілого ОСОБА_3 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 121 1. 187 4.4, 186 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України, в сумі 223,50 гривень.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пославшись на вище викладені обставини.

Представник Фастівської ЦРЛ ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що, згоден виплатити половину коштів витрачених на перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, так як відбуває покарання в Житомирській колонії №4, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов засновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2009 року в період з 1-00 по 1-30 годин в підземному переході залізничного вокзалу ст. Фастів ПЗЗ, розташованого за адресою м. Фастів, вул. Шевченка, 30, ОСОБА_1, усвідомлюючи настання тяжких тілесних наслідків, діючи з прямим умислом, наніс удар рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_3, після чого останній впав на спину, вдарившись потиличною частиною голови об бетонне покриття і підземного переходу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 втратив свідомість, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи його речами та зникли з місця вчинення почину.

Потерпілий ОСОБА_3 23.04.09 р. був госпіталізований у реанімаційне відділення Фастівської ЦРЛ. а 25.04.09 р. від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості помер.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена вироком Фастівського міськрайонного суду від 15.10.2009 р. Разом з цим, витрати за стаціонарне лікування та перебування потерпілого ОСОБА_3 у Фастівській ЦРЛ винними особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишаються не відшкодованими.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров»я, що є у державній власності або у масності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фастівська ЦРЛ є державним закладом охорони здоровя, фінансування якого здійснюється із бюджету Фастівського району. Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції по управлінню бюджетом Фастівського району, є Фастівська районна державна адміністрація, яка забезпечує виконання бюджету Фастівського району.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, ст.28,29,93-1 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фастівської центральної районної лікарні (р/р 35422008000383 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код ЕДРПО 01994238) кошти, які витрачені за перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 у сумі 223.50 (двісті двадцять три гривні 50 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя