Court ruling № 52063243, 06.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/5568/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.Провадження № 22-ц/780/5676/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 56 06.10.2015

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Х'юлетт Пакард Ю.Ей» про відшкодування збитків, завданих в результаті неналежного виконання вимог законодавства України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1,- 25 вересня 2015 року. Копію даної ухвали апелянт отримав 29 вересня 2015 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про її отримання.

На адресу Апеляційного суду Київської області 05 жовтня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт посилається на порушення його прав як споживача, а тому просив на цій підставі звільнити від сплати судового збору.

Із даним твердженням погодитись не можливо, оскільки у ст. 5 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року позивача ОСОБА_2не включено до категорії осіб до яких застосовується пільги щодо сплати судового збору.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бут оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова