Court ruling № 52058372, 18.08.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15397/14-ц

Категорія 47

2-во/295/88/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючої судді Корицької В.О.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача

ОСОБА_1, яка діє за довіреністю

про виправлення описки у виконавчому листі

прийнятого 31.07.2015 р. у цивільній справі № 295/15397/14-ц,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частини спільного сумісного майна,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого від 31.07.2015 р. за рішенням Богунського районного суду міста Житомира у цивільній справі № 295/15397/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частини спільного сумісного майна. /а.с. 40/

17.08.2015 р. заявник подав до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду. /а.с. 50/

Частиною другою статті 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, що відбулось 18.08.2014 р. не зявились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 57/

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої ОСОБА_1 31.07.2015 р. заяви не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому враховуючи диспозитивне право заявника, вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана

Суддя В.О. Корицька