АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9316/15 Справа № 183/3761/15 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення авансу, понесених витрат на придбання будівельних матеріалів та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4.А. до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення авансу, понесених витрат на придбання будівельних матеріалів та моральної шкоди - задоволені частково.
На зазначене рішення суду позивачі подали апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги позивачкою ОСОБА_4 був сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., тобто не в повному розмірі, тому апелянтам, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), необхідно доплатити судовий збір у сумі 414,12 грн. (виходячи з того, що за вимоги майнового та немайнового характеру необхідно було сплатити по 267,96 грн. за кожну вимогу) на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, в апеляційній скарзі не чітко зазначене клопотання щодо оскаржуваного рішення, відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: «Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та ухвалити нове рішення або змінити його по суті позовних вимог позивачів». У зв'язку з цим апелянтам необхідно уточнити клопотання щодо рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року згідно з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ст. 307 ЦПК України.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянтів та надати їм 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянтам слід направити до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтами.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтам.
Суддя: О.М.Осіян
The court decision No. 52058217, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 183/3761/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: